服务热线 400-816-8089

互联网金融行业的监管需要树立“三观”

2016-04-28 13:35:42来源:
最近关于互联网金融行业的专项整治也一直备受关注。也由于之前互联网金融行业出现的各种风险问题,包括非法集资、老板跑路等现象着实让很多投资者捏了一把冷汗。而监管要做的不仅仅是这些,未来互联网金融的风险的趋势也会呈现出结构性分化和系统性传导,这也需要监管树立好新的观念:系统观、专业观、法治观。

最近关于互联网金融行业的专项整治也一直备受关注。也由于之前互联网金融行业出现的各种风险问题,包括非法集资、老板跑路等现象着实让很多投资者捏了一把冷汗。而监管要做的不仅仅是这些,未来互联网金融的风险的趋势也会呈现出结构性分化和系统性传导,这也需要监管树立好新的观念:系统观、专业观、法治观。

第一是要树立监管的系统观。好的监管制度要体现出更强的结构层次性和战略系统性,监管需要在企业、行业和国家三个层面的系统规划。一是企业层面的监管,主要是帮助企业打造安全透明的平台,注重企业信息披露,实行风险定价。二是行业层面的监管,监管部门要力推行业自律管理,相关行业协会通过制定行业标准,推动同业监督对其会员进行监督、指导和管理,有效促进整个行业的规范运营和良性竞争。三是国家层面的监管,这需要针对不同互联网金融业态设计专门的监管措施。

第二是要树立监管的专业观。政府监管面对互联网金融市场发展规律要有审慎和敬畏的态度。很多问题的出现非但不是市场惹的祸,相反是因为违背市场规律和金融投资原理造成的。互联网金融说到底是一种新兴金融服务模式,给传统金融植入互联网基因。互联网精神是前提,信息技术是基础,金融功能才是核心,所以,对互联网金融的监管必须体现出金融投资方面的专业能力。互联网金融风险生成机理主要来自内外两方面,一是行业内部没有形成明确的技术门槛导致信息安全性薄弱,从互联网公司转型而来的机构自身控制风险能力较差,混业经营更是加大了风控难度;二是外部经济波动影响公司业绩进而向中小投资者传导,所投实体经济亏损带来坏账。

第三是要树立监管的法治观。与行业快速发展相比,监管立法显然有些滞后,很多打着金融创新旗号的互联网理财公司能够得以壮大就是因为其游走在法律边缘。监管缺位的背后是立法缺位,亟待以立法形式明确互联网金融的法律地位、业务范围、准入标准、监督管理主体等关键问题,为互联网金融的各参与主体提供具体化的规范引导。

总而言之,监管中国互联网金融行业也不是暂时性的问题,这也要求监管的体系逐步完善,注入更多的创新元素,也需要更多的智慧。而上述的“三观”也是监管需要努力做到的,不断推动互联网金融行业的发展!

您可能喜欢
微信
关注银子铺
APP
扫一扫下载APP
客服
QQ在线咨询 9:00~21:00
计算