服务热线 400-816-8089

合理规划投资渠道,分散投资

2016-05-16 13:18:44来源:
从原理上来说,在平台内部进行分散也是很有必要的。但在实际中是完全没有必要的。因为虽然国家不断强调平台只是信息中介不是信用中介,但目前绝大多数的平台依然是信用中介,这就意味着如果平台内部出现坏账,平台会用风险准备金,担保方,保险方等等等等方法来先行赔付。

      分散投资的误区以及分散投资的好处。
      第一:在同一平台内进行分散
  从原理上来说,在平台内部进行分散也是很有必要的。但在实际中是完全没有必要的。因为虽然国家不断强调平台只是信息中介不是信用中介,但目前绝大多数的平台依然是信用中介,这就意味着如果平台内部出现坏账,平台会用风险准备金,担保方,保险方等等等等方法来先行赔付。那如果这些先行赔付手段都失效了呢?那这个平台将面临挤兑,那个时候你在平台里的所有投资项目将无一幸免。所以在中国,平台的内部分散是完全没必要的。请注意,我说的是我们主动在平台内部做分散是没有必要的,而不是平台把我们的投资金额打散进多个目标项目是没有必要的!
      第二:分的太散我管理不过来,分个几个就可以了
  又一个误区,分散的起效机制刚才已经说了。就是让我们在踩了一个雷的情况下,依然可以保证本金不受损失。那为什么我刚才举例的时候只分了5个平台就保住了本金,而现实中不可以呢?举个例子,我的本金是2元,利息是1元,也就是我投的平台的年化收益率是50%。而事实上这样的平台目前已经不存在了。所以当我们计算我们到底需要投多少个平台的时候我们应该这么算,如果其中一个雷了,我其他平台的本息相加能大于我的初始本金吗?如果可以,那就说明你已经分的足够散了。如果不可以,那你就是既选择了分散带来的缺点——踩雷几率上升。又没得到分散带来的利益——雷一个照样赚钱。撸毛尽量分散,利润最大化,投资尽量专一化,安全第一。
     第三:分散原则可以避雷
  这是分散原则最大的误区,很多投资者听到别人说分散,就以为分散是避雷神器。其实我们要知道分散非但不避雷,事实上我们是冲着必死的决心去的。我们选择分散就已经选择了“我知道我会踩雷,但即使踩了我也死不了。”这个原理是很简单的。比如现在有 10家平台,其中有一家是雷。如果我们的目标是避雷,那最合理的做法是把所有资金投到1家平台中去,这样踩雷的概率是1/10.如果我们根据分散原则投了其中的5家。那我们的踩雷概率是1/2。所以如果如果有人问如何不踩雷?那我们绝不应该回答尽量分散,那是误导。我们应该告诉他,从概率学上来说,你不想踩雷就应该尽量集中。




您可能喜欢
微信
微信公众号-p2p投资理财平台_p2p官网 关注银子铺
APP
扫一扫下载APP-互联网理财_P2P理财平台 扫一扫下载APP
客服
QQ在线咨询 9:00~21:00
计算